乡村酒店转折点 疫情后京郊农家乐民宿何去何从?

2020-09-21 上海勃朗专业酒店设计企业 阅读

自7月开始,重新开张的京郊民宿,迎来了比往年更多的游客,但开学之后,蜂拥而至的游客再一次减少,而且,随着天气渐冷,旅游淡季即将到来,短暂的繁荣过去,那些动辄数千元的精品民宿,虽仍在负重经营,但越来越多的民宿企业开始考虑转型的问题。但另一面,相对于精品民宿,那些规模更小、成本更低的村民自办农家乐,在过去大半年中,表现出了更强的抗风险能力。今天勃朗民宿酒店设计企业小编为您带来的是乡村酒店转折点——疫情后京郊农家乐民宿何去何从? 

暑假之后,游客渐少 

8月23日,位于密云溪翁庄镇的黑山寺村里,风林宿民宿的接待中心,坐满了游客,时值周日,多数是退房的,但也有登记住宿的。随着官方宣布的开学安排,暑假即将结束,带孩子的家长们,正在趁着最后的假期,享受家庭出游的乐趣。 

“7月份重新开业后,游客一直很多,周日都是爆满了,平常工作日中,客人也比往年多,总体来说,这两个月,客流量差不多比往年同期增长了50%左右。”风林宿店长郭晓晶告诉记者。 

风林宿在黑山寺村有8个院子,是北京较为知名的精品民宿,在这场疫情中,同样损失不小,郭晓晶先容,2月初,疫情刚开始的时候,他们一次性退了10万元左右的订金,6月份,再一次退了一部分订金,再加上人员工资、日常运营等,前后损失30多万元,还不算房租之类的固定支出。 

两个月的经营,就算加上即将到来的十一假期,也远不能弥补停业半年带来的损失,更不用说十一之后,整个冬季,都是旅游的淡季。 

事实上,随着开学,人潮如涌的京郊旅游已经显现出了萧条。9月5日,记者在门头沟黄土贵村看到,村里的一家名为“土店儿”的民宿,几乎没有游客住宿,村口的接待中心,只有一个人值班,她告诉记者,“土店儿”在村里有10多个院子,但今年以来,一直在亏损,员工都走光了,就剩下老板和妹妹两个人勉强维持,“员工工资发不起,大家两个人不算工资,收入也只能支付电费、水费等,维持日常运营。” 

“民宿的入住率普遍在20%左右,最高的也就能达到30%,但各种费用并不会因为空置而减少,”郭晓晶说,“甚至在冬天没有客人的时候,大家的民宿也有一半一直开着,地暖、电费、人工等,这些费用都不可少,所以,今年盈利的可能性太小,能够保本就算是不错了。” 

京郊民宿的轮回 

京郊民宿起源于上世纪90年代,最初兴起的,是京郊农民自办的农家乐,社会经济的发展,城市居民收入的提升,背靠千万级人口的大都市,乡村旅游发展迅猛。 

当时,在政府主导下,众多媒体开始大量推介城市周边的观光农业、休闲农业的模式,这些来自美国、欧洲的旅游模式,很快被城乡居民接受,大量有条件的城市近郊农民开起了农家乐、农家院。多数以农家菜、时令蔬果采摘、棋牌游戏等内容为主,由农民直接提供服务,游客和农民同住同吃。 

这样的模式,大约发展了近20年,到2010年代,乡村旅游市场进一步扩大,社会资本开始进入城市近郊旅游的领域,大量资本进入乡村,对乡村民宿进行企业化开发。这些民宿企业将村里的闲置民居租下来,然后请设计师重新设计,投入巨大的资金,进行改造,同时按照酒店模式,为游客提供服务。 

整洁的院子、优美的建筑、房前屋后种满花草树木,房间里有酒店式的家具设施,还有标准化的服务……这些企业化的民宿,也就是通常所说的“精品民宿”。 

近10年来,精品民宿发展迅捷,传统的农家乐逐渐减少,官方统计数据显示,到目前北京以社会资本投资为主体的乡村民宿699家,对接社会资本数十亿元,利用闲置农宅3000多户。 

2020年上半年,受疫情影响,京郊旅游跟全国其他区域旅游一样,遭遇隆冬,民宿企业几乎全部受创,相反,农民自己经营的农家乐,反而体现出了更强的生命力。事实上,疫情之后,最早重启的,也大多是小型的农家乐、农家院,而非精品民宿。 

乡村酒店转折点  疫情后京郊农家乐民宿何去何从?

精品民宿,一直在亏本经营

 酒店式的精品民宿提供了更好的服务,但同时,运营成本也更高,郭晓晶为记者算了一笔账,租下村民的房子以后,首先要改造,每个院子平均要投入30-40万元的改造费用,日常运营中,租金、员工工资、各种费用加起来,每个月每个院子平均在3.5万元左右。 

高昂的投入,使得精品民宿的价格一直居高不下,在京郊,一个两间卧房、可以居住4-6个人的小院,每天的价格大多不低于2000元人民币,高的甚至超过5000元。 

即便如此,精品民宿想要盈利仍旧很难,“主要是入住率很低。”著名民宿企业左邻右舍的一位负责人王凌燕告诉记者,“民宿和城市里的酒店不一样,入住率达到30%就算到顶了,一般的民宿,也就在20%上下,想要盈利非常难。” 

很多精品民宿一直在亏本经营,北京市旅游行业协会民宿分会秘书长白金星告诉记者,“随着乡村精品民宿发展的迅猛趋势,民宿市场的竞争压力越来越大,民宿的投资回报周期越来越长,按照一个院落为例,目前的投资回报周期约为4-7年,甚至有的地区还会更长。” 

“城市近郊的乡村旅游,不仅要受淡季旺季的旅游周期影响,而且基本上集中在周末,没有几家能够解决周一到周四的客源问题。”王凌燕说。 

不少民宿企业尝试过很多吸引游客的办法,比如在工作日召集禅修班、亲子班、小型会议等,但聊胜于无,很难真正改变工作日游客稀少的局面。 

土店儿民宿的负责人也告诉记者,他们在黄土贵村经营了5年,一直是勉励维持。 

资本的进入和退出 

过去十多年,资本的进入,改变了民宿的形态。对小本经营的农家乐来说,精品民宿更高的资金投入、更市场化的运作方式、更标准的服务模式,无疑是一个强势的竞争对手,这一度让农家乐生存维艰,甚至不少开办农家乐的村民不得不转行,或者将院子租给民宿企业,自身受雇于民宿,成为精品民宿中的“管家”,从老板变成了员工。 

但随着时间的推移,外来的企业,渐渐开始显现出它的弱点。王凌燕表示,“企业是外来者,进村之后,要面对各种人际关系的制约,比如要和村民打好关系,要面对村民们的毁约,院子不租给你了,几十万改造费用就打水漂了。” 

在黑山寺村经营了6年的风林宿,算是和村民关系较好的企业,他们通过雇佣村民、帮助村民销售农产品等,和村民建立更好的相处模式,但即便如此,也曾经遭遇过许多纠纷,“一般来说,只要和村民产生纠纷,民宿企业都是吃亏的一方,就算是有合同,打官司的时候,赢得可能性也不大,相对企业来说,村民是弱势群体,所以很难得到同情。” 

和地方政府的关系也同样影响着精品民宿的经营,郭晓晶告诉记者,他们是当地政府评定的标杆企业,这对他们有一定的帮助,但同时也有影响,“直接的影响是,大家在冬天也不能停业,至少要有一般的院子一直开着,因为有考察、检查之类的,首先会来大家这里。” 

此外,政策的变化也会给精品民宿带来致命的影响,今年8月,北京市出台《关于落实户有所居加强农村宅基地及房屋建设管理的引导意见》,其中包括“严禁城镇居民到农村购买宅基地和宅基地上房屋,严禁社会资本利用宅基地建设别墅大院和私人会馆,严禁借租赁、盘活利用之名违法违规圈占、买卖或变相买卖宅基地等。” 

这一政策,原本是为了规范农村宅基地管理,真正盘活闲置宅基地和住宅,但在实施过程中,却出现了村里不敢租房子给企业的现象,“政策是好的,但具体实践中,确实会出现租不到房子的问题。”王凌燕说。 

乡村酒店转折点  疫情后京郊农家乐民宿何去何从?

乡村酒店式的民宿,还有吸引力吗? 

对于消费者来说,京郊精品民宿也正在失去吸引力,记者随机采访了多位游客,一位家住朝阳区的李先生告诉记者,北京四郊的民宿他都去过了,但一个地方,基本上没去过第二次,“现在的民宿,价格很高,但内容很少,基本上就是一个乡村酒店,如果附近有景点还好点儿,可以去景点玩儿,如果没有,住一次也就够了。” 

作为民宿投资者的王凌燕也有同感,“在北方做民宿,内容是最大的困难之一,游客玩个新鲜、打个卡是可以的,但留不住人,民宿盖得很漂亮,但缺乏生活气息,和村民隔得很远,体验不到村民的真实生活。而且,设计感极强的民宿,本身的同质化也非常严重,东西南北,哪边的郊区民宿都差不多”。 

缺乏内容、同质化,正是精品民宿所面临的共同问题,白金星说,“目前本市精品民宿中,传统民居院落改造而成的占比90%,呈现出高度同质化趋势。拿地直接盖楼,或建筑集中度较高的民宿占比较少。这种建筑形式或许更能满足现代人的聚会和居住需求。但要体验农村生活,则显得有些不够。” 

民宿没有民宿的味道,只是一个乡村酒店,显然难以真正吸引客源,“前些年资本大量进入乡村,但这两年在慢慢减缓,尤其是今年,受到疫情影响,资本正在撤出民宿领域,”王凌燕告诉记者,“大家左邻右舍的经营形态有些特殊,主要是和村里的合作社合作经营,经营一段时间后,就会让合作社买回股份,大家开始新的投资。到现在,大家在北京的投资基本上都结束了,短时间内,可能不会有投资新的项目。” 

民宿转折点,让村民成为主体

 根据民宿协会的调研数据显示,疫情过后,有9%的人有退出的打算,有31%的人选择观望,剩余60%的民宿经营者还计划继续坚守,“不过,随着情况变化,相信这个数据也会不断改变。”白金星说。 

短短半年多时间,精品民宿的发展发生了巨变,白金星先容,据不完全统计,此次受疫情影响全市民宿经营受损预计超过8000万元人民币,很多民宿面临着现金流断裂,不能足以继续支撑下去的风险。“精品民宿的经营者主要是个体和民营企业,抗风险能力较差,”白金星说,“据统计,民宿主能承受的停业时间普遍在3个月以下,占比88%;其中仅能承受1个月的占比42%,能承受2-3个月的占比46%。目前大部分民宿企业面临着生死存亡,很难再继续维持下去。” 

精品民宿遭遇瓶颈,那么,未来的京郊民宿,又会走向何方? 

“以村民为主体的民宿,可能更有发展前景”,王凌燕说,“村民是村子的主体,乡村振兴,其根基是村民,村民不回来,外面的人玩得再欢也没什么用。事实上,过去这些年的经验也显示,让村民成为民宿的主体,才能给民宿注入灵魂,让游客感受到真实的乡村生活。而且,村民自营的农家院,也更灵活,他们会根据客人的需求不断提升自己,同时又保持自身的特色。此外,农家院本身是村民生活的地方,没有客人,自己也要住,成本更低,风险更小”。 

过去数十年中,京郊民宿确实给乡村的发展带来了诸多帮助,直到今天也是如此,白金星说,“乡村民宿在助力实施乡村振兴战略方面的作用,不是在减弱,而是日趋凸显。即便在今天,京郊民宿的发展仍旧大有前景,关键是如何发展。” 

事实上,以村民为主体,是民宿发展的必然趋势,也是北京市大力提倡的,早在疫情暴发之前的2019年12月,北京市学问和旅游局等八部门印发的《关于促进乡村民宿发展的引导意见》就提出:以体制机制建设为重点、以惠农富农为目标,大力推进乡村旅游新业态的发展,从而推动乡村民宿规划更合理、发展更有序、产品更丰富、特色更鲜明、服务更规范、市场体系更健全。 

“民宿发展过程中要凸显“民宿主人”学问,让原有的村民、农民参与到民宿经营过程中来,”白金星说,“这样既能更全面地展现当地风情风貌,挖掘当地历史学问,也能让村民真正成为民宿发展的主体,成为未来乡村振兴的主力。”


版权声明:资讯咨询栏目是编辑整理全球前沿设计风尚和行业动态作为分享和交流,如有侵权,请联系删除。


标签:   京郊民宿发展前景 乡村酒店发展趋势